隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，基于專利地域性的特性，越來越多的研發(fā)團(tuán)隊(duì)從注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)布局延伸到了地域布局，很多重要的技術(shù)或是能帶來重大經(jīng)濟(jì)利益的技術(shù)，都會(huì)基于各自領(lǐng)域的情況，選擇在不同的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行專利申請(qǐng)。盡管《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》《專利合作協(xié)議》等公約、協(xié)議，在一定程度上協(xié)調(diào)了全球大部分國(guó)家的專利法，但由于各國(guó)的國(guó)情不同，不同國(guó)家的專利法和專利審查制度同樣具有一定的“地域性”。因此，撰寫出一份符合計(jì)劃布局地域的申請(qǐng)、審查、授權(quán)要求的，且能最大化節(jié)省費(fèi)用的優(yōu)質(zhì)的高價(jià)值專利申請(qǐng)文件，是最為基本也是非常重要的。公司注冊(cè)專利：專利申請(qǐng)文件的撰寫如何寫呢？！
為獲得專利權(quán)，專利申請(qǐng)文件需要經(jīng)過層層審查考驗(yàn)，質(zhì)量是決勝因素之一，影響專利申請(qǐng)文件質(zhì)量的因素有很多。以往很多研究者關(guān)注的是如何翻譯出優(yōu)質(zhì)的申請(qǐng)文件，本文從專利注冊(cè)翻譯員的視角，從優(yōu)質(zhì)翻譯文件入手，對(duì)語(yǔ)言、思維模式、句子構(gòu)造等進(jìn)行分析，總結(jié)出一些優(yōu)質(zhì)專利申請(qǐng)文件的評(píng)判條件，以及對(duì)專利申請(qǐng)文件撰寫方向的啟示；同時(shí)，基于不同國(guó)家的審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)權(quán)利要求、說明書布局給出建議。
語(yǔ)言思維模式對(duì)撰寫的啟示
語(yǔ)言是一種交流的工具，從其本質(zhì)來看，不同的語(yǔ)言體現(xiàn)的是不同的世界觀，不同的思維模式。如，中國(guó)人和西方人的世界觀有很大的差別，一個(gè)很明顯的現(xiàn)象就是中醫(yī)來自中國(guó)，西醫(yī)起源于西方。因此，對(duì)于同一件事物，不同語(yǔ)言思維模式可能會(huì)從不同的角度來描寫，也可能會(huì)按不同的組織結(jié)構(gòu)來表述，最后可能會(huì)產(chǎn)生不同的效果。
翻譯是語(yǔ)言的轉(zhuǎn)化，其本質(zhì)可以認(rèn)為是思維模式的轉(zhuǎn)化。然而，并沒有哪種語(yǔ)言思維模式在專利申請(qǐng)文件撰寫方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。對(duì)此，可以通過列舉漢語(yǔ)與英語(yǔ)的幾種思維模式，并進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析，以幫助大家理解：
從敘述角度來看。漢語(yǔ)較多地從人的角度來理解事物，體現(xiàn)在語(yǔ)言上就是以人為主語(yǔ)來敘述事物；英語(yǔ)則更多地從物的角度來敘述事物。因此，英語(yǔ)更具有透過現(xiàn)象看本質(zhì)的特性。
從句子的結(jié)構(gòu)來看。一般情況下，英語(yǔ)句子中的主語(yǔ)、謂語(yǔ)等主干成份不可缺少，而且各個(gè)句子成份之間的邏輯關(guān)系必須通過一些連接詞交代清楚；而漢語(yǔ)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)成份缺失的情況，成份之間的邏輯關(guān)系也不一定非得做出交代，只要意思上能被理解即可。因此，英語(yǔ)在結(jié)構(gòu)上相對(duì)更嚴(yán)謹(jǐn)。
從語(yǔ)言簡(jiǎn)潔來看。漢語(yǔ)是世界上語(yǔ)言最為簡(jiǎn)練的一種，容易達(dá)到言簡(jiǎn)意賅的效果。專利文件作為具有法律效力的科技類文獻(xiàn)，與一般的文學(xué)作品相比，具有語(yǔ)言簡(jiǎn)明、清楚、精準(zhǔn)、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯性強(qiáng)等特性。并且專利文件的不同部分，如權(quán)利要求書、說明書、摘要，對(duì)敘述的要求又有所不同。因此，在撰寫專利文件時(shí)，需要根據(jù)所描述技術(shù)領(lǐng)域的情況，基于專利文件對(duì)不同部分的要求，從法律保護(hù)的角度，按照不同布局地域的修改方式和要求，選擇不同的語(yǔ)言思維模式來描述。
舉例說明兩種語(yǔ)言具有不同的敘述角度，中文更偏向動(dòng)作實(shí)施主體“人”，即“用. . . . . .原料來實(shí)施反應(yīng)”，而英文從物質(zhì)自身結(jié)構(gòu)組成出發(fā)，“由. . . . . .衍生得到的”，如下：
“可用來反應(yīng)生成鹽的無機(jī)酸包括，例如，乙酸、丙酸、羥基乙酸、草酸、馬來酸，等。”
“Organic acids from which salts can be derived include , for example , aceticacid, propionicacid, glycolic acid, oxalic acid, maleic acid, and the like.”（譯文：可以由其衍生得到鹽的有機(jī)酸包括例如乙酸、丙酸、羥基乙酸、草酸、馬來酸，等類似酸。）
翻譯對(duì)撰寫的啟示
專利申請(qǐng)文件的翻譯也可以理解為，翻譯員基于申請(qǐng)文本的形式，用另一種語(yǔ)言表達(dá)發(fā)明構(gòu)思的過程。這側(cè)面給出了對(duì)專利申請(qǐng)文件的要求，即，專利申請(qǐng)文件應(yīng)該清楚地傳達(dá)發(fā)明構(gòu)思。因此，專利申請(qǐng)文件撰寫的最基本要求就是清楚表達(dá)構(gòu)思，清晰界定范圍，用詞準(zhǔn)確，言簡(jiǎn)意賅。
（一）信、達(dá)、雅翻譯文本一般需要遵循的原則依次是“信、達(dá)、雅”。首先應(yīng)該是“信”，指意義不悖原文，即譯文要準(zhǔn)確，不偏離，不遺漏，也不要隨意增減意思；然后才是“達(dá)”，指不拘泥于原文形式，譯文通順明白；最后為“雅”，指翻譯時(shí)選用的詞語(yǔ)要得體，追求文章本身的簡(jiǎn)明優(yōu)雅。同樣的，專利申請(qǐng)文件也要“信、達(dá)、雅”。
“信”，要準(zhǔn)確表達(dá)發(fā)明構(gòu)思，不偏離、不遺漏發(fā)明點(diǎn)；“達(dá)”，即建立周密、穩(wěn)固、盡可能大的保護(hù)范圍，將發(fā)明的發(fā)明點(diǎn)和非發(fā)明點(diǎn)分別概括出合適的范圍，并依據(jù)專利審查修改方式，給出合理的權(quán)利要求和說明書布局。“雅”，語(yǔ)言上要通順、簡(jiǎn)單、明了，并且全文上下應(yīng)當(dāng)在科學(xué)術(shù)語(yǔ)上統(tǒng)一、表述形式上協(xié)調(diào)、格式上規(guī)范。
為達(dá)此目的，專利撰寫人員要做到最基本的兩點(diǎn)：對(duì)發(fā)明及發(fā)明點(diǎn)充分的理解；對(duì)現(xiàn)有技術(shù)充分的檢索分析，理清待申請(qǐng)專利的發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)之間的邏輯關(guān)系。在操作層面上，“與發(fā)明人溝通”應(yīng)貫穿專利申請(qǐng)文件撰寫的整個(gè)過程。
（二）翻譯思考納入撰寫根據(jù)專利申請(qǐng)涉及的技術(shù)先進(jìn)性和可能帶來的經(jīng)濟(jì)利益情況，來考慮是否布局到其他地域。如果需要將專利布局到多個(gè)地域，則后續(xù)一定會(huì)涉及專利申請(qǐng)文件的翻譯。將一部作品用另一種語(yǔ)言表述，現(xiàn)有涉及的翻譯方式有多種，如：逐字對(duì)譯、字面翻譯、忠實(shí)翻譯、語(yǔ)意翻譯、傳意翻譯、符合語(yǔ)言習(xí)慣的翻譯、編譯、改寫。方式很多，選擇用什么樣的方式取決于作品本身的要求，而且一部作品并不是只使用一種方式，往往是多種方式結(jié)合起來使用。
根據(jù)PCT、美國(guó)和日本等國(guó)家或地區(qū)的規(guī)定，對(duì)專利申請(qǐng)文件的翻譯要求是字面翻譯。字面翻譯所要運(yùn)用的譯法有詞性轉(zhuǎn)換、主/被動(dòng)變換、句子順序調(diào)整、插入語(yǔ)另譯、標(biāo)點(diǎn)更換、長(zhǎng)句拆短等。專利申請(qǐng)文件之所以采用字面翻譯，是因?yàn)樵摲绞侥芑究陀^地、清楚地表達(dá)原文的含義，且不會(huì)因?yàn)榇嬖谧g者的個(gè)人揣測(cè)而改變?cè)?，在一定程度上也可以減小譯者的壓力，維護(hù)發(fā)明人的權(quán)益。
1.申請(qǐng)文件的不同部分對(duì)于權(quán)利要求書，譯文不僅要嚴(yán)格體現(xiàn)原文的內(nèi)容，而且還要遵從原文的格式。而對(duì)于說明書，特別是其中對(duì)實(shí)施例的描述，譯文更多需要兼顧語(yǔ)言的流暢性。由此也體現(xiàn)了對(duì)權(quán)利要求書和說明書撰寫的不同要求。
2.句子結(jié)構(gòu)盡管采用字面翻譯，同一個(gè)句子也可能會(huì)對(duì)應(yīng)多個(gè)翻譯結(jié)果。當(dāng)多種描述方式具有等同效果時(shí)，則不排除表達(dá)的多樣化，此處的等同效果是指意思表達(dá)、技術(shù)呈現(xiàn)、法律效力等各方面均等同。前面提到，英語(yǔ)句子具有比較完整的結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，比如主語(yǔ)、謂語(yǔ)等主干成份完整，各個(gè)句子成份之間的邏輯關(guān)系也必須通過一些連接詞交代清楚；而漢語(yǔ)相對(duì)比較隱晦一些，盡管意思上能被理解，但經(jīng)常會(huì)有成份缺失，各個(gè)句子成份之間的邏輯關(guān)系也不一定非得做出交代。因此，在進(jìn)行專利申請(qǐng)文件撰寫時(shí)，兼顧簡(jiǎn)潔的情況下，應(yīng)當(dāng)采用句子成份完整、邏輯關(guān)系也交代清楚的句子結(jié)構(gòu)，以便于后續(xù)的翻譯。
同樣需要注意的是，不同句子結(jié)構(gòu)表達(dá)的意思相近，但法律層面可能有不同的效果。
